‘El intercambio’ de Clint Eastwood

Como casi siempre últimamente, vi «El intercambio» (Changeling) cuando ya casi todo el mundo la había visto y se había deshecho en elogios con ella. Por ello, aunque me parece una muy buena película, tengo que reconocer que no me parece la maravilla que muchos han descrito.

No voy a descubrir ahora las bondades de Clint Eastwood como director porque es uno de los pocos a los que ya no les queda nada que demostrar (puestos a pedir, se agradecería que dirigiese una comedia ). Ahondar de nuevo en los repetidos epítetos sobre su estilo clásico y elegante puesta en escena no aportaría nada a lo ya dicho sobre él.

No se comenta tantas veces, sin embargo, su enorme capacidad para crear tensión emocional, para crear un nudo en el estómago del espectador del que no se libera hasta que al director le da la gana. No se viven aquí momentos tan duros como los de «Un mundo perfecto» o «Million Dollar Baby«, por poner dos de sus obras maestras como ejemplo, pero aún así hay algún momento que genera bastante inquietud en el patio de butacas.

En una época en la que los excesos en el montaje y en los movimientos de cámara alocados para recrear situaciones límite, se agradece tener la oportunidad de disfrutar de las escenas que nos brinda el viejo Eastwood, ayudado por Tom Stern, director de fotografía del film, que realiza aquí un trabajo memorable; algo a lo que, por otra parte, nos viene acostumbrando.

Había la duda, antes del estreno, de si J. Michael Straczynski sería capaz de escribir guiones cinematográficos del nivel de los que ya ha realizado en el mundo del cómic o la televisión. Creo que ha pasado el examen con nota y que hay que esperar lo mejor de su carrera cinematográfica, ahora lanzada por todo lo alto.

Pero, dejando de lado a Eastwood, el gran foco de atención de la película ha estado centrado en su protagonista absoluta que no es otra que Angelina Jolie. El papel es un auténtico bombón por el que cualquier actriz mataría y que llevaba las palabras «nominación al oscar» escritas en letras doradas.

En mi humilde opinión, aunque Angelina Jolie no deja pasar la oportunidad y está, efectivamente, nominada al oscar, demuestra que le falta bastante para ser una actriz de categoría A. La simple comparación con otra de las actrices del año, Kate Winslet, resulta ridícula.

Tengo la sensación de que Eastwood se dio cuenta de ello durante el rodaje y decidió construir, al menos en parte, la interpretación de Angelina mediante la puesta en escena. Así, muchos de los planos nos muestran a la actriz con los ojos ensombrecidos por un gorro sin dejarnos ver el tormento interior que debe estar viviendo. La fotografía, en este caso, rellena los agujeros que la interpretación deja abiertos.

De hecho tampoco hay muchas escenas en las que podamos ver planos largos de Angelina, de esos en los que un actor o actriz se desnudan sentimentalmente ante el público. El montaje se encarga de romper las escenas, mostrándonos bastantes contraplanos, no siempre justificados, que permiten a la actriz dar el pego pero evitando, de paso, que el espectador se involucre más con el personaje.

Por poner otro ejemplo más, y sin desvelar nada fundamental, la última mirada entre el personaje de Angelina Jolie y el de Amy Ryan demuestra que ésta última es bastante mejor actriz. Su mirada tiene más expresividad y más profundidad que cualquiera de las que nos ofrece la ya oscarizada protagonista.

Con todo esto no quiero decir que no me parezca una buena interpretación, que me lo parece, lo que pasa es que me hubiese gustado ver a una actriz de más categoría aprovechar el personaje a fondo.

De cualquier forma, una buena película que se convierte, con facilidad y pese a no ser una maravilla, en una de las mejores de 2008.

Valoración final: 8 sobre 10

Noticias relacionadas:

• Resumen 2008: lo mejor del año